1. 花瓣女神首页
  2. 悦己派对
  3. 看世界

野生动物糟蹋农作物,是该保护农民利益还是该保护野生动物?

野生动物受法律保护,而农民的农作物属于农民私人财产,也受法律保护。当二者产生冲突的时候,先要认清施害者,或者说是过错方。

显然,施害者过错方是野生动物。野生动物也显然是没有民事行为能力的。对于没有民事行为能力者过错方带来的损失,应该由监护人负责赔偿。

野生动物的监护人,是国家,是林业部门。所以,如果野生动物损坏了庄稼,就该由国家林业部门负责赔偿。这是一个非常容易理解的问题。不应该彼此推诿。

《三国演义》里面有一回,曹操的战马受惊,踩坏了庄稼。按照法律应该处斩。众目睽睽之下,曹操没法耍赖,于是割发代首。剪一缕头发来代替头颅。

赏罚必须分明,否则无法服众。如果不把法制落实到位,老百姓受了灾没地方说理,就会有怨恨,影响社会的和谐。

感谢您的关注。


野生动物的保护,个人认为,有些应该保护,如,老虎,狮子,大象,熊猫,野熊,等等,他们都是在深山老林,只要人不侵犯他们领地,一般不会自己跑到森林外面来的,人们应该敬而远之就不会伤人,应当保护。而野猪,野兔,刺猬动物是靠吃庄稼果食,应当捕杀,鸟类现在已泛滥,农民无法正常种植,国家应该取消保护,生态好环境好是多方面的,而不是保护泛滥的野猪,野兔,野鸟就是生态好,损害农民的利益,生态好了又有什么意义?逼得农民不种庄稼,农民怎么生活?今年我家种了近一亩玉米,玉米发芽全部被鸟掏了,没办法重新育苗移栽,玉米还没成熟鸟就掏玉米粒,等成熟掰玉米时被鸟掏了一半,找谁也没人过问,希望有关部门下基层看看,做好调查研究,制订符合农村实际情况的相关政策,不能为了听几声鸟叫,就是生态平衡,就制订保护所有的鸟,让农民买单,这不公平!。


保护野生动物,农民的种粮积极性都快消失待净了。本身种粮就没钱挣,加之各种虫害鸟害,不亏算幸运的了。原因在于什么野生动物都在保。保护野生动物要分情况、种类。如果滨临灭绝的动物必须要保,这一点要肯定,对桩稼造成损失的,国家肯定要陪,必仅种粮也是因为要生存。对不属于滨临灭种的动物要控制其数量,不要让其泛滥成灾。


野生动物如果不是国家保护的动物,应先保护庄稼,如果是国家保护的动物损坏庄稼,切不可伤害动物,庄稼被损程度应向林业部门反映,取得合理的赔尝损失。


要保护野物还是让农民能种田地?不知哪个不懂道理的出的主意,野猪,狗壳子,猪憨子是农民恨之入骨的野货,现在是它们的猖獗时代,八十多的农村婆婆种的一亩地花生,拱得一兜不剩,都跑屋跟前害人,只是还没吃人。它知道有人护着有侍无恐,农村老人本身难过日子,这白辛苦一年无人问津。真做孽!


现在野生动物糟蹋了农民的农作物,是该保护利益,还是保护野动物,对于这两个问题,本来国家政策是以人为本,物种平衡的思路去设立政策法规,这本是对的,但现在有了《野生动物保护法》,而农民至今还没有《农民种植植物保护法》,所以就出现了野生动物糟蹋农作物的现象,对于野生动物糟蹋了农民的农作物,国家虽然有对野生动物糟蹋了的农作物的补贴政策,对于大面积糟蹋,牵动太大可能才有补贴,但对于十户八户来讲,你一点,我一点这种情况,可能也没人去理采,如果讲究生态平衡,也应该有限度地保护野生动物,多了反而成了危害,也就不平衡了,


最好的办法是保护野生动物,相关部门给予农民适当赔偿。最无耻的做法是农民的损失没人管,但是谁要是伤了野生动物,马上跳出一帮人追究农民的法律责任。


野生动物糟蹋了农作物,本来要保护的是农民。而现在有了《动物保护法》,讲究人和自然的和谐相处,动物就成了保护的对像了。这也说明了野生动物相对与人类是少之又少了。

如果你住在山区,地里的庄稼常常受到野猪、野鸡、猴子的侵害,可以象当地林业部门,民政部门申诉,并申请赔偿。凡是这种情况一般都能得到一定的补偿。所以,野生动物糟蹋了粮食,应该保护的还是动物,因为它们目前是“弱势群体”。


不知这野生动物保护法中是否涉及到野生动物损坏的老百姓庄稼的补偿事宜。如无建议补充制定相应的补偿条款,以对受到损害的老百姓给予补贴,才能使野生动物保护法得以更好的贯彻落实。


糟蹋你的农作物,你也别驱赶,有人说报告林业部门,你跑八趟以后给你处理,包你四百块!一趟划五十!不服你就打官司!仨月啥活都别干,天天跑着去法院!官司能打一年半,让你变成穷光蛋!


文章内容不代表花瓣女神观点,转载请注明出处:https://www.hblady.com/502730.html